Государство для людей
Государство для людей
649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск., ул. Панфиловцев, д. 7, корпус В.
Версия для незрячих
  1. Минэкономразвития РА
  2. Пресс-центр
  3. Новости
  4. Новости организации
  5. ГОСЗАКУПКИ: Верховный суд РФ: если государственную закупку отменили по вине заказчика, комиссию за получение гарантии можно вернуть
ГОСЗАКУПКИ: Верховный суд РФ: если государственную закупку отменили по вине заказчика, комиссию за получение гарантии можно вернуть

Минэкономразвития РА

ГОСЗАКУПКИ: Верховный суд РФ: если государственную закупку отменили по вине заказчика, комиссию за получение гарантии можно вернуть

goszakupki.jpg
Июль 14, 2021 Просмотров: 437


    Победитель подписал контракт и представил банковскую гарантию для обеспечения его исполнения. За оформление гарантии он заплатил комиссию.





     Однако контролеры предписали отменить результаты закупки из-за нарушений заказчиком ее процедуры. Предписание исполнено. Контракт не подписан.





     Победитель обратился в суд, чтобы возместить расходы на получение банковской гарантии.





     Заказчик пояснил:





     ·понесенные расходы являются не убытками, а затратами в связи с участием в закупке. Их разумность не доказана. Сумма превышает расценки на аналогичные услуги в других банках. Это подтверждают сведения с сайтов кредитных организаций;





     ·победитель мог бы расторгнуть договор о предоставлении банковской гарантии и вернуть вознаграждение, но не сделал этого.





     Суды поддержали победителя:





     ·закупку отменили по вине заказчика. Это стало причиной убытков в виде уплаченного банку вознаграждения;





     ·победитель надлежащим образом исполнил обязательства по подготовке обеспечения исполнения контракта;





     ·расходы на уплату комиссии не относятся к предпринимательским рискам, поскольку предоставление обеспечения исполнения контракта — это требование Закона N 44-ФЗ. Затраты обусловлены намерением вступить в договорные отношения, исполнить контракт и получить по нему прибыль, которая компенсировала бы вложения;





     ·убытки возникли из-за неправомерных действий заказчика при закупке;





     ·заказчик не доказал, что расходы общества завышены. Приведенные им сведения с сайтов кредитных организаций отражают минимальный размер платы за выдачу банковской гарантии без учета конкретных обстоятельств заключения договора о ее предоставлении;





     ·довод о том, что победитель мог бы расторгнуть договор о предоставлении банковской гарантии и вернуть вознаграждение, несостоятелен. По условиям договора комиссию не возвращают, если гарантия прекратит действие досрочно.





     Верховный суд РФ не стал пересматривать дело.





     Документ: Определение Верховного суда РФ от 30.06.2021 г. № 307-ЭС21-9691





     Источник: http://www.consultant.ru/">http://www.consultant.ru



    http://www.consultant.ru/">