Победитель закупки заключил с банком договор (далее — договор) на получение обеспечительной гарантии и заплатил комиссию за ее предоставление.

Однако контролеры предписали отменить результаты закупки из-за нарушений заказчиком ее процедуры.

Победитель потребовал от банка расторгнуть договор и вернуть комиссию, поскольку контракт по итогам закупки не заключен.

Банк отказал. Суды его поддержали:

·         стороны согласовали в договоре условия выдачи гарантии. В их числе уплата комиссии. Банк полостью и своевременно исполнил свои обязательства;

·         гарантия и договор не признаны недействительными;

·         заказчик не отказывался принять гарантию, поскольку она правильно оформлена;

·         гарантия не использована для обеспечения исполнения контракта из-за предписания контролеров. Это исключило возможность заключить контракт с победителем;

·         отсутствие заключенного контракта, в обеспечение которого выдавалась гарантия, не основание прекратить ее действие;

·         в договоре не установлено условие вернуть комиссию, если обеспечиваемое гарантией обязательство не возникло;

·         банк ни участник закупки, ни сторона по контракту. Он не имеет отношения к отмене закупки и не мог повлиять на заключение контракта;

·         причинно-следственная связь между убытками победителя и действиями банка не доказана.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Источник: http://www.consultant.ru