Победитель http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100021">не подписал контракт вовремя. Поскольку его признали уклонившимся, заказчик http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100022">заключил контракт со вторым участником по более высокой цене.

     Заказчик http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100023">требовал от победителя возместить убытки в виде разницы между его ценой и стоимостью контракта со вторым участником. Претензия http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100024">осталась без ответа.

     Суды http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100045">поддержали заказчика:

    
• факт уклонения от заключения контракта http://consultantplus://offline/ref=main?base=RAPS007;n=170031;dst=100042">подтвержден;

    
• контракт со вторым участником http://consultantplus://offline/ref=main?base=RAPS007;n=170031;dst=100042">заключен на менее выгодных условиях из-за http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100036">недобросовестного поведения победителя. Причинная связь между таким поведением и убытками доказана;

    
• довод о том, что заказчик мог провести повторную закупку, http://consultantplus://offline/ref=main?base=AZS;n=177339;dst=100027">несостоятелен. Заказчик не совершал неправомерных действий, заключая контракт со вторым участником. Такое право http://consultantplus://offline/ref=main?base=LAW;n=389509;dst=971">установлено в Законе N 44-ФЗ.

     Источник: ИПС Консультант Плюс